ESG – Medio Ambiente, Social y Gobernanza es un acrónimo muy importante, pero su incorporación en países en desarrollo como Colombia, Brasil y otros países de América Latina se vuelve más necesaria y difícil. ¿Por qué? Hay varios por qué, pero para mí el más importante se refiere a la mínima cantidad de dinero que debe alcanzar un trabajador para vivir con dignidad.

Si contratas a alguien con un salario bajo esa persona tendrá que vivir en una favela, y no estas siendo coherente desde lo social, al fin y al cabo, vivir en una zona de riesgo y en un entorno insalubre no puede ser algo bueno para nadie. Parece simple, pero no lo es, muchas empresas y sus trabajadores sufren la falta de flexibilidad de las leyes laborales porque terminan negociando valores bajos para una jornada completa de 8 horas diarias, cuando en realidad solo necesitarían al trabajador 4 horas al día, con 4 horas más libres por el mismo salario, el trabajador podría tener unos ingresos dignos. Hay mucha lucha por el CLT (las leyes que consolidan el derecho de los trabajadores) en Brasil, pero en muchos casos es el generador de más desigualdad. Es importante apoyar al trabajador, pero no ahogarlo ni a él ni al empresario o emprendedor. Ahora muchas empresas deben repensar sus salarios base antes de decir que se preocupan por la S en el acrónimo ESG, de lo contrario estarán haciendo un “greenwashing”.

¿Por qué uno de los mayores problemas cuando hablamos de las siglas ESG es la dificultad que tienen las personas para vivir en un lugar digno?

No es solo la S (social) la que se ve afectada, claramente es el principal porque quienes viven en favelas y zonas de riesgo, invasiones, etc., están sujetos a condiciones precarias con respecto al saneamiento básico, el riesgo de ser soterrados en caso de deslizamiento de tierras o arrastrado por la corriente en caso de una lluvia extrema.

La “E” (medio ambiente) también se ve afectada, ya que suelen ser ocupaciones que invaden áreas que deberían tener bosques para proteger las pendientes y cuerpos de agua y es ahí donde aparecen los problemas de deforestación.

Las áreas invadidas, los barrios marginales, no cuentan con saneamiento básico, todas las aguas residuales domesticas generadas van in natura a los arroyos y ríos de la zona, provocando la contaminación de importantes cuencas hidrográficas para el abastecimiento de las poblaciones que allí habitan.

Hablar de ESG es fácil, pero abordar la raíz del problema no lo es.

En los últimos meses veo que LinkedIn está mostrando muchas actitudes (o mucha publicidad) en relación con los programas de sostenibilidad y protección del medio ambiente, por parte de empresas de distintos sectores.

Claro, esto es muy alentador mientras nosotros estamos detrás de la pantalla de la computadora. Salgo a hacer una llamada telefónica en el porche de mi casa (Home Office, claro) y veo una gran cantidad de humo en el horizonte, resultado de quemas aquí en la Gran São Paulo, áreas urbanizadas sin la menor planificación y mucho menos pensadas en el cuidado por el medio ambiente.

¿Será que estas personas que viven en áreas invadidas también llamadas favelas, en condiciones precarias, trabajan en estas empresas que hacen toda esta publicidad? ¿Sera que el gobierno que recibe el pago de impuestos de todas estas empresas invierte en una educación de calidad para estas poblaciones y así visualizar una esperanza de un mundo mejor?

Creo que tenemos que tomar acciones que realmente cambien las perspectivas de futuro. Actualmente las escuelas apenas pueden enseñar lo básico y muy pocas veces mostrar una esperanza de que la condición de estas comunidades pueda mejorar.

Tenemos que unir fuerzas (empresas, sectores, junto con el gobierno) y afirmar el poder de cambio que tenemos y debemos hacer realidad.

#realsostenibilidad #esg #ecoconomía